您好!皇后游戏中心

一味附和民进党的论调,国民党承不承认一中原则才关键
一味附和民进党的论调,国民党承不承认一中原则才关键
浏览:169 发布日期:2020-06-14

总之,国民党已经从“秉持九二共识”,调整为“秉持一中各表的九二共识”,未来如果再把“九二共识”只当成历史事实,非但未必增加台湾选民对国民党的向心,反而会减少大陆对国民党的信任,得失之间,国民党高层岂能不冷静深思?

台湾大华网络报今日刊文说,国民党改革委员会的两岸组,日前确定在肯定“九二共识”前提下,未来两岸关系论述将强化锁定“坚持‘主权’、维护台海安全和平、坚守‘民主价值’、创造两岸双赢”四大主轴。看似四平八稳,但把九二共识“当成历史事实”的态度,令人对国民党的两岸新论述,不得不为之忧心。

国民党下周五将确定四大面向改革方案,备受关注的两岸组日前召开最后一次会议。与会人士咸认,“九二共识”是基于“宪法”而来,对过去两岸和平发展,确实有相当贡献,就是“当成历史事实”,不容抹灭、不会消失;但体察“九二共识”在当前氛围中遭不公平污名化,两岸路线必须找出新论述方式。

现在国民党的新论述将“九二共识”当成历史事实,显然就是国民党高层的共同心态。看起来好像肯定“九二共识”,其实无异是进一步弱化“九二共识”。蔡英文在2016年的就职演说中就指出“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维,进行沟通协商达成若干的共同认知与谅解,我尊重这个历史事实”;她并说“二十多年来,双方交流、协商所累积形成的现状与成果,两岸都应该共同珍惜与维护,并在既有的事实与政治基础上,持续推动两岸关系和平稳定发展”;两相对照,国民党把“九二共识”当成历史事实的论述,跟蔡英文当初“尊重这个历史事实”的说法,究竟有何不同?

更重要的是,国民党把“九二共识”当成历史事实后,还认不认同“九二共识”的核心意涵?承不承认“两岸同属一个中国”?这是“九二共识”的基本精神,也是国民党和民进党最大的差别。

无庸置疑,“九二共识”的论述固然应该与时俱进,表述的方式也可以调整,但若摒弃“一个中国”的核心精神,皇后游戏中心实力那就根本不是“九二共识”,也背离国民党的一贯立场。因为以往纵使共产党强调“一中”,而国民党突显“各表”,至少双方都承认“一个中国”原则,但国民党今后若连这一点都不认同,那就跟民进党完全没有两样。试问,国民党对民进党企图删除“宪法”增修条文“国家统一前”文字大加挞伐,但国民党若放弃了追求国家统一的终极目标,那两者又有何差异?

就事论事,台湾目前的社会“反中拒统”的氛围确实相当浓厚,“九二共识”也的确被污名化。然而,国民党迫切需要检讨的,应该是如何阐明“九二共识”的必要性,而不是贬抑“九二共识”的重要性;应该多方思考的,是如何破解民进党对“九二共识”的污名化,而不是一味附和民进党的论调。因为一旦国民党的论述完全向民进党靠拢,那么选民为什么要选国民党而不选正牌的民进党?

国民党这种新论述方向,其实一点都不令人意外。今年一月“大选”之后,国民党的败选检讨报告就指出“本党虽有明确的两岸路线及论述,却未能根据形势变化调整脚步,缺乏更为积极的政策论述与跟上时代潮流的新铨释,在当下的时空背景难获选民认同本党路线,以致在选战中失去话语权,本党过去在两岸关系上的努力成为竞争阵营污蔑“我方‘亲中卖台’、‘矮化主权’的攻击目标”。

这些说法充分显示,国民党高层普遍认为,“九二共识”过去虽曾发生相当作用,但被民进党污名化后,现在已不合时宜,必须修正。

江启臣竞选国民党主席时,避谈“九二共识”,当选后又强调“九二共识的搁置争议、求同存异、两岸展开功能交流等精神至今还在,但国际与两岸已发生很大变化,当然成为检讨目标”;并就九二共识能否续存?指出“应问北京对共识的态度有没有改变?是否还有模糊或“中华民国表述空间?”。国民党“立院”党团总召林为洲更挑明“九二共识已被污名化,跟一国两制连结在一起,现在又有香港‘国安法’事件,会让一国两制在台湾更无市场,所以九二共识这个字眼、字句无法再用”。